Альтернатива Kameleo, и почему разница не в ценах

Обычно страница «альтернатива X» спорит о цене. С Kameleo этот спор почти ни о чём: их тарифы построены на том же счётчике, что и наши. Разводят два продукта мобильная эмуляция, набор браузерных ядер и то, как ваш код получает браузер в руки. Всё о Kameleo ниже взято со страницы kameleo.io/pricing и из README их SDK на github.com/kameleo-io/kameleo, снято 2026-10-22. Цены в евро.

Что написано на странице цен Kameleo

Тариф	В месяц	При оплате за год (в месяц)	Одновременных браузеров	Облачных профилей	Мобильных эмуляций	Мест в команде
Free	0 EUR	0 EUR	2	100	2	3
Startup	59 EUR	45 EUR	10	5000	10+	без ограничений
Business	299 EUR	225 EUR	100	5000	без ограничений	без ограничений
Enterprise	1499 EUR	1125 EUR	1000	5000+	без ограничений	без ограничений

На всех тарифах заявлено «Unlimited local profiles». У бесплатного тарифа есть лимит в 300 минут работы браузера, у платных время не ограничено. Запросы к API, которые получают свежие данные отпечатков, ограничены по частоте: от 60 в минуту на Free до 1200 на Enterprise. Headless-режим указан для Business и Enterprise.

Счётчик тот же, что у нас

AntiBrow тоже даёт неограниченное число локальных профилей на любом тарифе и берёт деньги за одновременность: один браузер за раз бесплатно, дальше 5, 20 или 100. Платные тарифы начинаются с $9.9 в месяц. Поэтому честная формулировка не «они считают профили, а мы нет». Не считает никто из двоих. Различие в том, где стоят ступени: первый платный тариф Kameleo даёт 10 одновременных браузеров за 59 евро в месяц, а бесплатный даёт 2 браузера, но с бюджетом времени. Посчитайте, сколько окон у вас реально открыто одновременно, и прикладывайте обе лестницы к этому числу.

Как скрипт получает браузер

Если вы пишете код, важнее всего именно это, и здесь продукты устроены по-разному.

Kameleo работает как локальный сервис. В примерах из README SDK смотрит на http://localhost:5050: вы ищете отпечаток, создаёте из него профиль, запускаете его и подключаете фреймворк к адресу конкретного профиля:

• Puppeteer: ws://localhost:5050/puppeteer/{profileId} как browserWSEndpoint
• Playwright: ws://localhost:5050/playwright/{profileId} через connectOverCDP
• Selenium: http://localhost:5050/webdriver/{profileId} как удалённый command executor

У такого устройства есть настоящий плюс: управлять браузером может любой язык, умеющий WebDriver или CDP, а клиенты Kameleo выпускает для Python, JavaScript и C#.

AntiBrow - это Node-библиотека, которую вы импортируете. Отдельный сервис запускать не нужно, собирать адрес тоже:

import { AntiDetectBrowser } from 'anti-detect-browser'

const ab = new AntiDetectBrowser({ key: 'your-api-key' })
const { context, page } = await ab.launch({ profile: 'store-07' })
await page.goto('https://example.com')

page и context - настоящие объекты Playwright, так что существующий код на Playwright работает на них без изменений. Тот же SDK запускается как MCP-сервер командой npx anti-detect-browser --mcp, и процесс браузера живёт между вызовами инструментов. Агенту, который держит залогиненную сессию, нужно именно это. А если ваша автоматизация - набор тестов на Selenium и C#, это очко в пользу Kameleo, а не нас.

Когда Kameleo - лучший выбор

• Нужны мобильные профили. README Kameleo описывает эмуляцию Android и iOS на уровне движка прямо с десктопа: Chrome на Android и Safari на iOS. У нас мобильные профили в списке возможностей не значатся.
• Нужен браузер на базе Firefox. Kameleo поставляет два собственных ядра, Chroma и Junglefox, и на странице цен сказано, что Playwright работает на Junglefox для задач на базе Firefox. Если вашим площадкам нужна личность на Firefox, вопрос решён.
• Вы работаете в контейнерах и в масштабе. У Kameleo есть официальные Docker-образы для Linux- и Windows-контейнеров.
• Хотите видеть, что именно проверяет сайт. Их Fingerprint Inspector - панель в стиле DevTools, которая показывает, какие вызовы для снятия отпечатка делает страница.
• У вас большая команда. На всех платных тарифах места не ограничены, а облачными профилями можно делиться и раскладывать их по группам доступа.

Что AntiBrow делает иначе

• Passkey у каждой личности свой. У каждого профиля собственный виртуальный аутентификатор, включённый по умолчанию: passkey, заведённый на сайте, воспроизводится при следующем входе. Подробнее о том, как это работает в автоматизации.
• Локаль следует за прокси. Привяжите прокси к профилю, и часовой пояс, язык и геолокация подстроятся под выходной IP без отдельного шага.
• Синхронизация включается для каждого профиля отдельно. Профили - это каталоги на вашем диске, облачную синхронизацию вы включаете сами для нужного профиля. Любой профиль выгружается в переносимый архив, который остаётся у вас.

Где преимущества нет ни у кого

Оба продукта прячут подмену внутри браузерного движка: Kameleo пишет это о своих ядрах на странице цен, AntiBrow применяет отпечаток ниже JS-слоя. Ни один не управляет качеством вашего прокси, вашим поведением и историей аккаунта, который вы приносите, а именно они решают большую часть исходов. Вендор, обещающий, что вас не пометят, просто продаёт.

Проверьте сами

Возьмите один уже работающий скрипт и направьте его в оба продукта: в Kameleo через Playwright-адрес, в AntiBrow через launch(). Один и тот же прокси, затем whoer.net и CreepJS, затем тот сайт, от которого зависит ваша работа. Заложите в тест бесплатный лимит времени Kameleo и учтите, что бесплатный тариф AntiBrow запускает один браузер за раз.

Документация SDK, настройка для агентов или цены.